Die prospektive Anwendungsbeobachtung des Kurzschafts Optimys zeigt bisher zufriedenstellende Ergebnisse. Das Implantat lässt sich auch bei minimal-invasiven Zugängen leicht handhaben und erlaubt eine frühfunktionelle Nachbehandlung. Das intraoperative Komplikationsrisiko ist gering und die bisherigen postoperativen klinischen und radiologischen Ergebnisse sind sehr vielversprechend. Die Sicherheit und Wirksamkeit des Schafts scheint auch in Grenzfällen gegeben. Allerdings sind die längerfristigen Ergebnisse und Registerdaten bei einer Vielzahl von Anwendern abzuwarten, um das Implantat abschließend beurteilen zu können.

Korrespondenzadresse

Dr. Sabine Mai

Vitos Orthopädische Klinik Kassel gGmbH

Wilhelmshöher Allee 345, 34131 Kassel

sabine.mai@vitos-okk.de

Literatur

1. Jerosch J. Wo liegen die Unterschiede bei den Kurzschaft-Endoprothesen für die Hüfte. Orthopädie und Endoprothetik 2012;4: 17–28

2. Jerosch J. Kurzschaft ist nicht gleich Kurzschaft. Eine Klassifikation der Kurzschaftprothesen. OUP 2012; 1: 304–312

3. Milhalko WM, Saleh KJ, Heller MO, Mollard B, König C, Kammerzell S. Femoral neck cut level affects positioning of mokular short-stem implant. Orthopedics. 2009; 32 (10 Suppl): 18–21

4. Babisch J. Kurzschaftprothesen – ein neuer Trend in der Hüftendoprothetik Orthopädie im Profil 2011; 7: 6–8

5. Babisch J. Möglichkeiten der patientenindividuellen Hüftgelenkrekonstruktion und Knochenresektion bei Kurzschaftprothesen. In: J.Jerosch (Hrsg.) Kurzschaftendoprothesen – Wo liegen die Unterschiede, Köln: Deutscher Ärzteverlag, 2013: 193–227

6. Ettinger M, Ettinger P, Lerch M et al. The Nanos short stem in total hip arthroplasty: a mid term follow-up. Hip Int.2011; 21: 583–586

7. Synder M, Drobniewski M, Pruszczyñski B, Sibiñski M. Initial experience with short Metha stem implantation. Orthop Traumatol Rehabil. 2009; Jul-Aug; 11: 317–323

8. Braun A, Sabah A. Zwei-Jahres-Ergebnisse einer modularen Kurzschaft-Hüftendoprothese – eine retrospektive Studie. Z Orthop Unfall 2009; 147: 700–706

9. Roth A, Richartz G, Sander K, Sachse A, Fuhrmann R, Wagner A, Venbrocks RA. Verlauf der periprothetischen Knochendichte nach Hüftendoprothesenimplantationen. Orthopädie 2005; 34: 334–344

Fussnoten

Vitos Orthopädische Klinik Kassel

Hôpital de Zone de Nyon, Schweiz

Park-Krankenhaus Leipzig

Bürgerspital Solothurn, Schweiz

St. Josefs-Hospital, Wiesbaden

DOI 10.3238/oup.2013.0180–0184