Übersichtsarbeiten - OUP 07-08/2017

Bandverletzungen des Schultereckgelenks
Acromioclavicular joint injuries

Die wichtigsten Risiken einer operativen Therapie sind kurzfristig die wegen des geringen Weichteilmantels möglichen Wundheilungsstörungen, mittelfristig die Entwicklung einer Schultersteife und langfristig anhaltende lokale Beschwerden, vor allem durch eine Rest-Instabilität oder durch die Entwicklung einer posttraumatischen AC-Arthrose.

Bereits 3 Wochen nach einer Verletzung ist eine operative Versorgung nur mit erhöhtem Aufwand möglich. Zur Therapie von symptomatischen chronischen AC-Instabilitäten sind Augmentationen der insuffizienten CC- und AC-Bänder mit einem Autograft, früher mit Transfer des coracoacromialen Bands (Weaver-Dunn), heute bevorzugt mit einem freien Sehnentransplantat (z.B. Gracilissehne) erforderlich. Bei aufwendiger Nachbehandlung und nicht unerheblichen Risiken ist eine entsprechend strenge Indikationsstellung zu empfehlen.

Interessenkonflikt: keiner

Korrespondenzadresse

Dr. med. Friedrich Immanuel Dehlinger

Arcus Sportklinik Pforzheim

Rastatter Str. 17–19

75179 Pforzheim

dehlinger@sportklinik.de

Literaturverzeichnis

1. Alexander OM: Radiography of the acromioclavicular articulation. Med Radiogr Photogr 1954; 30(2):34–39

2. Balke M, Schneider MM, Akoto R, Bäthis H, Bouillon B, Banerjee M: Acute acromioclavicular joint injuries. Changes in diagnosis and therapy over the last 10 years. Unfallchirurg. 2015 Oct;118(10):851–7. doi: 10.1007/s00113–013–2547–2

3. Beitzel K, Cote MP, Apostolakos J et al: Current concepts in the treatment of acromioclavicular joint dislocations. Arthroscopy. 2013;29(2):387–397. DOI 10.1016/j.arthro.2012.11.023

4. Beitzel K, Mazzocca AD, Bak K, Itoi E, Kibler WB, Mirzayan R, Imhoff AB, Calvo E, Arce G, Shea K; Upper Extremity Committee of ISAKOS. ISAKOS upper extremity committee consensus statement on the need for diversification of the Rockwood classification for acromioclavicular joint injuries. Arthroscopy. 2014; Feb;30(2):271–8. doi: 10.1016/j.arthro.2013.11.005

5. Braun S, Imhoff AB, Martetschläger F: Arthroskopisch gestützte Techniken zur Versorgung der akuten und chronischen AC-Gelenk-Verletzung. Unfallchirurg 2015; 118:407–414. DOI 10.1007/s00113–015–0004–0

6. Dragoo JL, Braun HJ, Bartlinski SE, Harris AH: Acromioclavicular joint injuries in National Collegiate Athletic Association football: data from the 2004–2005 through 2008–2009 National Collegiate Athletic Association Injury Surveillance System. Am J Sports Med. 2012 Sep;40(9):2066–71. doi: 10.1177/0363546512454653

7. Gerber C, Rockwood CA Jr: Subcoracoid dislocation of the lateral end of the clavicle. A report of three cases. J Bone Joint Surg Am 1987; 69(6):924–927

8. Giuseppe Longo U, Ciuffreda M, Rizzello G, Mannering N, Maffulli N, Denaro V: Surgical versus conservative management of Type III acromioclavicular dislocation: a systematic review. Br Med Bull. 2017; Feb 27:1–19. doi: 10.1093/bmb/ldx003

9. Helfen T, Siebenbürger G, Ockert B, Haasters F: Therapy of acute acromioclavicular joint instability. Meta-analysis of arthroscopic/minimally invasive versus open procedures. Unfallchirurg. 2015 May;118(5):415–26. doi: 10.1007/s00113–015–0005-z

10. Korsten K, Gunning AC, Leenen LP: Operative or conservative treatment in patients with Rockwood type III acromioclavicular dislocation: a systematic review and update of current literature. Int Orthop. 2014 Apr;38(4):831–8. doi: 10.1007/s00264–013–2143–7

11. Modi CS1, Beazley J, Zywiel MG, Lawrence TM, Veillette CJ: Controversies relating to the management of acromioclavicular joint dislocations. Bone Joint J. 2013 Dec;95-B(12):1595–602. doi: 10.1302/0301–620X.95B12.31802

12. Pallis M1, Cameron KL, Svoboda SJ, Owens BD: Epidemiology of acromioclavicular joint injury in young athletes. Am J Sports Med. 2012 Sep;40(9):2072–7. doi: 10.1177/0363546512450162

13. Rockwood CA, Matsen FA: The shoulder, Bd 1. Saunders, Philadelphia, 1990

14. Rolf O, Hann von Weyhern A, Ewers A et al: Acromioclavicular dislocation Rockwood III–V: results of early versus delayed surgical treatment. Arch Orthop Trauma Surg. 2008; 128(10):1153–1157

15. Smith TO, Chester R, Pearse EO, Hing CB. Operative versus non-operative management following Rockwood grade III acromioclavicular separation: a meta-analysis of the current evidence base. J Orthop Traumatol. 2011; Mar;12(1):19–27. doi: 10.1007/ s10195–011–0127–1

16. Tauber M, Gordon K, Koller H et al: Semitendinosus tendon graft versus a modified Weaver-Dunn procedure for acromioclavicular joint reconstruction in chronic cases: a prospective comparative study. Am J Sports Med. 2009; 37(1):181–190. DOI 10.1177/0363546508323255

17. Tossy JD, Mead NC, Sigmond HM: Acromioclavicular separations: useful and practical classification for treatment. Clin Orthop Relat Res 1963; 28:111–119

18. Wellmann M, Silva G da, Lichtenberg S et al: Instabilitätsmuster bei Akromioklavikulargelenkverletzungen vom Typ Rockwood III. Orthopäde. 2013 42(4):271–277. DOI 10.1007/s00132–013–2085–1

Fussnoten

1 Arcus Sportklinik, Pforzheim

SEITE: 1 | 2 | 3